吊诡的回应

石新宇 

据报道，云南李女士价值过亿元的黄金艺术品金茶花，经云南省昆明市石林彝族自治县人民法院交由工商银行云南分行石林支行保管后不翼而飞，十多年来李女士一直追讨、索赔，但至今无果。工商银行石林支行行长回应记者“此事属于历史事件，法院已有判决，其他内容不便透露”。工商银行云南分行法务部门回应记者“此事法院已经作出判决，基本事实也经过法院认定，判决书上写得很清楚”，但他们表示无法透露判决结果。石林彝族自治县人民法院则表示，此事他们“已经知晓，正在努力推进中，具体情况只能告诉当事人。当事人如有需要可以前往法院了解”。

价值过亿元的黄金艺术品，可谓不折不扣的稀世珍宝、大宗财产。这样的艺术品不明不白地“失踪”了，自然会引起广泛关注。笔者本不是好奇心很强的人，但还是对这件事产生了强烈的好奇心。首先这“失踪”就很离奇很吊诡。若是装了现金的普通信封被当作废品卖掉，或者装了金银手包的塑料袋被当作垃圾扔进垃圾筒，得到的人悄悄据为己有且不承认，倒也无可奈何。这黄金艺术品是经过法院交由银行保管的，有执行笔录和移交人和接收人的签名。然而，它怎么会“失踪”呢？要知道，按照规定，交接物品的移交人和接收人都必须是两个人以上，起码四个人见证的事情，怎么会搞不清楚呢？其次，相关部门的回应充满了吊诡。我们知道，即便是贪腐几十年的官员被网上实名举报后也会立即马上底气十足地说纯属诬告，并且准备拿起法律武器维权云云。网上流传某个干坏事的家伙是某某单位的，这某某单位也会立即马上回应与其无关或者此人“不是在编人员而是临时工”。总之就是摊上不好的事情就赶紧洗白自己。可这件事相关单位的回应是什么呢？工商银行石林支行和云南分行法务部门都说法院已有判决，但又都说不便透露判决结果。难道法院的判决是保密的？这样的回应只能让人怀疑此事有猫腻，况且回应没有确切地说哪家法院什么时间判决的，也没有说自己没有责任。石林彝族自治县人民法院的回应同样让人疑窦丛生，该家法院没有说已有判决，只说正在推进中，且情况只能告诉当事人。真是你不说我已经糊里糊涂，你越说我越糊涂。为什么要羞羞答答神神秘秘呢？为什么不能言之凿凿地给予回应，哪怕像洗白自己的贪官也行啊。

媒体已经关注此事，非常好，而且应该继续关注下去，直到真相大白天下。这是媒体义不容辞的责任。日月昭昭，乾坤朗朗，相关部门也必须给生活已经困难的李女士一个公正的回答，给广大网民和社会公众一个公正的回答。

责任编辑：闫继华

文章来源：http://www.zmdnews.cn/2024/0510/793392.shtml