伦理和法律的冲突

□朱   晔

      “他被病痛折磨了十几年，我们真的希望他在生命的最后几天不再受折磨，能够安静地离开人世。”王志强的母亲痛苦地说。王志强也希望自己安乐死。（昨日《天中晚报》）
       生命，对每个人来说，都是那么的宝贵。不到万不得已，不到实在捱不下去，谁会轻言“死”字？孩子是父母的心肝，但凡有一丁点可能，做父母的都不会轻言放弃。
       王志强说：我想安乐死。王志强的父母说：我想给孩子申请安乐死。王志强想死，是因为他已经被病魔折磨了十几年，王志强的父母想让孩子安乐死，是因为他们不愿让孩子在疼痛中死去。
       深圳去年发生了一起轰动全国的案例：丈夫不忍心妻子受折磨，拔掉重症妻子的氧气管，致其身亡，最后被法院处以故意杀人罪。
法律是冰冷的。当一个人身患绝症，处在“欲生不能、欲死不得”的困境时，是让病人在神志清醒时安然离世，还是任其遭受疾病折磨，在极度痛苦中告别人生？安乐死本身就游走于道德与法理的边缘，关于安乐死的话题一直在持续，却没有定论。尤其在中国，亲情、文化、伦理、道德与法律相互冲突，是看着亲人在痛苦中延续生命，还是用外力助其结束生命？
      是活得没有尊严，还是体面的结束生命， 这是一个关于伦理的问题，更是一个法律是否许可的问题。