张口闭口“没责任”，想当“啃老族”？

□伊   迪

 

市民刘女士居住在市骏马路南段中南城市花园小区。5月22日傍晚，她开车回到小区，发现自家车库前停着一辆车。她的车没法进入车库，她就把车停在了车库旁边的公共通道上。第二天早上她发现车灯和保险杠被撞坏。她找到物业要求赔偿，物业说他们“没责任”。（昨日《天中晚报 》）

对于一些人来说，现在似乎已经进入了挖空心思寻找借口推卸责任的时代。执法人员打人、乱罚款什么的被曝光后，相关单位马上就会澄清，那些执法人员是临时工。如果确实不是临时工，就强调他们不是公务员，是事业编制。如果确实是公务员，那就说他们所做的事情完全是个人行为。总而言之，与单位无关，与单位领导无关。

如果说这些借口还有几分理由的话，轿车在小区内被撞坏，物业说自己没有责任就有点太雷人了。不要说车主扛不住，就连与此事不相干的笔者也有点扛不住。物业是小区的管理者，请问管理者的责任是什么？刘女士说小区和物业签的合同中约定小区内的车辆管理、安全问题由物业负责。合同中都约定好了还说自己没责任，怎能不让人气愤？退一步说，就算合同中没有明确约定，小区内乱停乱放的事总该是物业的责任吧，请问物业对乱停乱放行为有什么作为没有？要知道，刘女士是因为有车堵住了车库的门才将自己的车停在通道上的。难道用车堵住车库的门在这个小区是正常的与物业无关？果真如此的话，试问这里的物业除收取业主们的物业管理费外，还干了些什么？莫非他们的责任就是说自己“没责任”？

相声大师侯宝林生前说过，观众是他的衣食父母。这是大师的谦虚，也是大实话。你的相声说得再好，如果没有人听，你的收入从何而来？物业也一样，物业是为业主服务的，业主就是物业的衣食父母。物业只有为业主提供优质的服务、让业主满意，业主才愿意交物业管理费，物业才有市场，收入才有保障。受雇于业主却不能让业主放心、舒心，倒是让业主闹心、烦心，要这样的物业有什么用？出了问题张口就是“没责任”，难道这些人要当“啃老族”？